Analisis Pengaruh Indikator Risiko Fraud (Faktor Segitiga Kecurangan) terhadap Opini Audit Pada Perusahaan Publik di Sektor Jasa Keuangan

Sri Wahyuni HS; Sultan Iskandar; Jordan Tiblola

doi:10.21067/jrma.v13i2.13106

Authors

Sri Wahyuni HS STIE YPUP Makassar, Indonesia
Sultan Iskandar STIE YPUP Makassar, Indonesia
Jordan Tiblola STIE Bukit Zaitun Sorong, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.21067/jrma.v13i2.13106

Keywords:

tekanan, peluang, rasionalisasi, fraud triangle, opini audit, sektor jasa keuangan

Abstract

Studi ini didesain untuk mengevaluasi dampak dari elemen-elemen risiko kecurangan, yang meliputi Tekanan, Peluang, dan Rasionalisasi, terhadap opini audit pada entitas publik di sektor jasa finansial. Pendekatan metodologi yang diterapkan adalah kuantitatif, memanfaatkan teknik analisis Partial Least Squares (PLS) dengan bantuan perangkat lunak SmartPLS. Data dikumpulkan dari 50 partisipan yang terdiri dari auditor eksternal dan internal pada perusahaan publik di industri jasa keuangan. Temuan studi mengindikasikan bahwa Tekanan, Peluang, dan Rasionalisasi memiliki pengaruh yang positif dan substansial terhadap Opini Audit. Koefisien determinasi (R²) sebesar 0,612 menunjukkan bahwa ketiga variabel prediktor secara kolektif mampu menerangkan 61,2% dari variabilitas dalam Opini Audit. Sisanya sebesar 38,8% dipengaruhi oleh variabel-variabel lain yang tidak termasuk dalam kerangka penelitian ini. Temuan ini menegaskan pentingnya peran pengendalian internal, pengelolaan tekanan organisasi, serta pembinaan budaya etis dalam meminimalkan risiko kecurangan yang dapat memengaruhi hasil audit.

References

Amami, I., & Triani, N. N. A. (2021). Pengaruh audit delay, fee audit, leverage, litigasi, ukuran dan umur perusahaan terhadap opini audit going concern. Jurnal Akuntansi AKUNESA, 10(1), 46-56.

Christian, N., Fedelia, J., Te, J., & Vellin, M. (2023). Analisis Kasus Pt. Asabri (Persero) Dengan Teori Dasar Fraud. Multilingual: Journal of Universal Studies, 3(3), 315-329.

Hakim, L. N., & Suryatimur, K. P. (2022). Efektivitas peran audit internal dalam pencegahan fraud. Jurnal Ilmiah Akuntansi Kesatuan, 10(3), 523-532. https://doi.org/10.37641/jiakes.v10i3.1412.

Karmila, Y., & Wahad, A. (2024). Determinants of Fraud Prevention PT Perkebunan Nusantara XIV Takalar. Formosa Journal of Applied Sciences, 3(2), 759-774. https://doi.org/https://doi.org/10.55927/fjas.v3i2.7981.

Lubis, D. K. M., & Budiwitjaksono, G. S. (2023). Analisis Pengendalian Internal, Kesadaran Anti-Fraud, Dan Pengetahuan Fraud Terhadap Pencegahan Fraud. Jambura Economic Education Journal, 5(1), 1-10. https://doi.org/10.37479/jeej.v5i1.14323.

Naili, T., & Primasari, N. H. (2020). Audit Delay, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Financial Distres, Opini Audit, Dan Ukuran Perusahaan Klien Terhadap Auditor Switching. Jurnal Ilmiah Akuntansi Universitas Pamulang, 8(1), 63-74. https://doi.org/10.32493/jiaup.v8i1.3144.

Natasia, B., Aprilia, D., Oktaviyanti, D., Setiawan, D., Fadila, F. N., & Meikhati, E. (2022). Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya Fraud dalam Pelaporan Keuangan. In Prosiding Seminar Nasional Hukum, Bisnis, Sains dan Teknologi (Vol. 2, No. 1, pp. 74-74).

Nurhidayah, N., & Indayani, B. (2020). Analisis Kualitatif Hubungan Budaya Kerja Organisasi dengan Opini Audit:(Studi Kasus Pada Pemerintahan Daerah Kabupaten Majene). Owner: Riset dan Jurnal Akuntansi, 4(2), 505-516. https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.303.

Preicilia, Claudia, Ickhsanto Wahyudi, and Anita Preicilia. 2022. “Analisa Kecurangan Laporan Keuangan Dengan Perspektif Teori Fraud Hexagon.” Fair Value: Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan 5 (3): 1467–79. https://doi.org/10.32670/fairvalue.v5i3.2476.

Putra, Y. P. (2022). Analisis Fraud Pentagon dalam mendeteksi kecurangan laporan keuangan dengan menggunakan Fraud Score Model. Ekombis Review: Jurnal Ilmiah Ekonomi Dan Bisnis, 10(1), 452-465. https://doi.org/10.37676/ekombis.v10i1.1651.

Rahman, A., Deliana, D., & Rihaney, N. (2020). detection of financial statement fraud triangle (fraud triangle) in LQ45 companies listed in Indonesia Stock Exchange. International Journal of Technical Vocational and Engineering Technology, 2(1), 70-78.

Rizkiawan, M., Subagio, T., & Rizkiawan, I. (2022). Fraud Hexagon and corporate governance analysis on the potential fraud in financial statements. Integritas: Jurnal Antikorupsi, 8 (2), 269–282.

Sitanggang, T. P. T., & Parasetya, M. T. (2023). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017–2021). Diponegoro Journal of Accounting, 12(3).

Solikhin, Z. R. A., & Parasetya, M. T. (2023). Analisis Pengaruh Tekanan, Peluang, Rasionalisasi, Dan Kapabilitas Terhadap Kemungkinan Kecurangan Laporan Keuangan: Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Periode 2016-2020. Diponegoro Journal of Accounting, 12(1).

Syamsuri, S., & Lutfiah, A. (2025). Analysis of Fraud in Transactions on Shopee: A Fiqh Muamalah Perspective Using the Fraud Triangle Theory. Al-Mustashfa: Jurnal Penelitian Hukum Ekonomi Syariah, 10(1), 1-19.

Tianawati, A. K. A., Priantinah, D., & Malau, M. (2023). Application of the theory of planned behavior and fraud triangle theory in preventing academic fraud behavior among Indonesian students. The Journal of Behavioral Science, 18(1), 17-31.

Wicaksono, G. S., & Prabowo, T. J. W. (2022). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Korupsi pada Pemerintah Daerah di Jawa Tengah Menggunakan Teori Fraud Triangle. Owner: Riset dan Jurnal Akuntansi, 6(1), 1016-1028. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.710.

Widhiastuti, N. L. P., & Kumalasari, P. D. (2022). Opini audit going concern dan faktor-faktor penyebabnya. Akurasi: Jurnal Studi Akuntansi dan Keuangan, 5(1), 121-138. https://doi.org/10.29303/akurasi.v5i1.152.